快遞公司各自設(shè)定保價限額，貨物保價為何有最高限價？

快遞公司各自設(shè)定保價限額，貨物保價為何有最高限價？“我這兩臺設(shè)備的總價明明14萬元，交給快遞公司托運時要求全額保價，結(jié)果對方稱最多只能保4萬元�，F(xiàn)在出了問題，我的損失誰來賠？”對于這樣一起快遞中出現(xiàn)的意外，最近，讓鄞州的郁女士郁悶不已。

　　郁女士是鄞州區(qū)的一名私營企業(yè)業(yè)主。稍早些時候，郁女士急著要把兩臺設(shè)備運送到武漢的一名客戶手中。這兩臺設(shè)備都是定制的數(shù)控高精度環(huán)形繞線機，每臺市場價7萬多元。郁女士找到了鄞州一家名叫“順風(fēng)速運”的快遞企業(yè)。為謹慎起見，郁女士要求該快遞公司按實際價格對設(shè)備進行全額保價。然而，這家快遞公司的工作人員卻告訴郁女士，他們有規(guī)定，單件貨物保價快遞的最高申明價值不得超過2萬元。由于時間很緊，郁女士只得接受2臺設(shè)備4萬元的總保價。
幾天后，郁女士的擔(dān)心竟然成了現(xiàn)實。武漢客戶來電稱，這兩臺設(shè)備送到武漢后，外包裝木箱和箱內(nèi)設(shè)備均已遭到了較嚴重的損壞，客戶拒絕接收。

　　在這次快遞過程中，她的這兩臺設(shè)備共損失6萬元，而快遞公司當(dāng)時卻限定最多只能保價4萬元�？爝f公司方面稱，他們只能按照貨物保價金額與實價之間的比例來賠償損失，即這兩臺設(shè)備總價14萬元，保價保了4萬元；現(xiàn)損失6萬元，按比例頂多賠1.7萬余元。

　　雙方爭議的焦點在于，當(dāng)初快遞公司為何不肯為這些設(shè)備作全額保價。

　　對此，快遞公司的說法是，保價上限只有2萬元，是公司規(guī)定的。

　　“我們在官方網(wǎng)站和快遞單據(jù)背面，都有明確條款規(guī)定，貨物申明價值不得高于實際價值，且最高不超過2萬元�！痹摴�司有關(guān)人員說，他們給出的賠償方案，是按照新修訂頒布的《郵政法》規(guī)定部分損毀的保價貨物，按照保價額與全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償?shù)摹?/FONT>